最高人民法院并未单独发文将《刑法》中的“偷税罪”改为“逃税罪”，这一修改实际源于2009年《刑法修正案（七）》的立法调整。以下是关键点解析：

1. 法律修改背景
   2009年2月28日通过的《刑法修正案（七）》第三条对原《刑法》第201条（偷税罪）进行了修订，将罪名改为“逃税罪”，并调整了构成要件和处罚标准。修改后的条文明确：

   “纳税人采取欺骗、隐瞒手段进行虚假纳税申报或者不申报，逃避缴纳税款数额较大且占应纳税额百分之十以上的……”。

2. 修改内容对比

   • 原条款（偷税罪）：强调“伪造、变造、隐匿账簿”等主动逃避手段，处罚相对严厉。
   • 新条款（逃税罪）：扩大行为方式（如“不申报”），增设“初犯补税免刑”的宽大条款（需符合税务机关追缴、行政处罚等条件）。

3. 修改目的

   • 更准确界定行为性质：“逃税”比“偷税”更贴合逃避纳税义务的法律特征。
   • 体现宽严相济：对初犯且补救者给予改过机会，但五年内因逃税受过处罚或刑事追究的除外。

4. 后续影响

   • 罪名调整后，最高人民法院、最高人民检察院《关于执行〈中华人民共和国刑法〉确定罪名的补充规定（四）》（2009年10月）正式将第201条罪名确定为“逃税罪”。
   • 税务执法中，区分行政违法与刑事犯罪的界限更为清晰，如《税收征管法》与《刑法》的衔接。

结论：这一修改是立法层面的调整，非最高院单独发文所致。需注意区分法律修订与司法解释的不同效力来源。