您提到的“（2020）皖11行终56号”是安徽省滁州市中级人民法院的一份行政案件终审判决书，案件涉及国家税务总局滁州市税务局稽查局的行政行为。由于判决书的具体内容未公开详细描述，以下基于常见税务稽查行政诉讼案件的分析，提供一般性参考：

案件背景

1. 当事人

   • 原告：通常为被税务稽查的企业或个人，不服稽查局的行政处罚或征税决定。
   • 被告：国家税务总局滁州市税务局稽查局，负责税务稽查及作出相关行政行为。

2. 争议焦点
   税务行政诉讼常见争议包括：

   • 稽查程序是否合法（如检查通知、证据调取、听证权利等）；
   • 认定事实是否清楚（如偷税、逃税、虚开发票等）；
   • 法律适用是否正确（如税收政策、处罚依据）；
   • 处罚幅度是否合理（如罚款金额、滞纳金计算）。

终审判决要点（推测）

• 若法院驳回上诉（维持原判），可能认定稽查局行政行为合法，证据充分、程序合规。
• 若法院改判或撤销原行政行为，可能因以下原因：
  • 稽查程序违法（如未出示执法证件、未保障陈述申辩权）；
  • 事实认定错误（如证据不足、法律定性错误）；
  • 处罚显失公正（如罚款超过法定标准）。

类似案件参考

税务稽查诉讼常见裁判规则：

1. 程序合法性

   • 稽查必须遵循《税收征管法》及《税务稽查工作规程》，如提前通知、两人以上执法等。
   • 案例：若稽查局未送达《税务处罚事项告知书》，可能导致处罚决定被撤销。

2. 证据要求

   • 稽查局需举证证明纳税人违法（如账簿、银行流水、第三方协查材料）。
   • 案例：仅以“推定”方式认定虚开发票而无直接证据，可能败诉。

3. 法律适用

   • 处罚需明确依据（如《税收征管法》第63条偷税条款）。
   • 案例：将税收筹划错误认定为偷税，可能被法院纠正。

建议

如需该判决书全文或具体分析，可通过以下途径获取：

1. 中国裁判文书网：搜索案号，但部分文书可能未公开。
2. 联系代理律师：通过律所或司法系统内部查询。
3. 税务法律咨询：若涉及类似问题，建议结合具体案情咨询专业税务律师。

如需进一步分析，请提供更多案件细节（如争议行为、一审结果等）。