老师您好！这是一个非常好的问题，涉及到票据法中两个非常重要且容易混淆的概念。

简单来说，委托收款背书和质押背书本身都不算是对票据权利的“行使”，而是为了实现其他目的而进行的“票据行为”。它们是为最终“行使票据权利”所做的准备或设置担保的行为。

下面我为您详细解释一下：

1. 委托收款背书

• 目的：不是为了转让票据权利，而是为了授予被背书人（通常是银行）代为收取票款的权利。票据的所有权仍然属于背书人（委托人）。
• 权利性质：被背书人获得的是 “代理权” ，而不是票据本身的所有权。他只能作为代理人去行使收款权（比如提示付款），但不能进行处分（如再转让、质押）。
• 背书形式：必须注明 “委托收款” 、“托收”、“代理”等字样，以明确其非转让的性质。
• 是否算行使权利？
  • 不算。委托收款背书这个行为本身，只是设立了一个代理关系。真正的“行使权利”（即请求付款人付款）是由被背书人（代理人）后续去做的（比如在票据到期时提示付款）。所以，它是行使票据权利的前提准备，而非行使行为本身。

2. 质押背书

• 目的：为了给一项债务（主债权）提供担保。背书人（出质人）将票据权利质押给被背书人（质权人）。
• 权利性质：被背书人获得的是 “质权” ，是一种担保物权，而非完整的所有权。在债务正常履行期间，质权人并不能直接行使票据权利。
• 是否算行使权利？
  • 设立时不算：设立质押背书的行为本身，只是创设了一个担保，远未到行使权利的阶段。
  • 实现时算：只有当主债务到期未履行时，质权人（被背书人）才可以行使票据权利（比如提示付款、行使追索权），并以所得的票款优先受偿。这时，质权人的行为就构成了对票据权利的行使。所以，质押背书是为未来可能行使票据权利设定了条件和途径。

总结与对比

| 特征 | 委托收款背书 | 质押背书 | | :--- | :--- | :--- | | 核心目的 | 委托他人（如银行）代为收款 | 为主债务提供担保 | | 权利性质 | 授予代理权 | 设立质权（担保物权） | | 权利归属 | 所有权仍归背书人（委托人） | 所有权仍归背书人（出质人） | | 被背书人权限 | 可代为行使收款权，不可处分 | 债务到期未履行时，可行使票据权利以实现债权，不可随意处分 | | 是否属于“行使权利” | 否，是行使权利的准备（设立代理） | 设立行为否，实现担保时是（条件成就时的行使） |

结论

所以，回到您的问题：委托收款和质押背书算是票据权利的行使吗？

答案是否定的。

它们都属于非转让背书，其行为本身的目的并非立即实现票据上的付款请求权或追索权，而是分别为了委托他人代为行使和为债权提供担保。它们是为最终“行使票据权利”这个目标而服务的辅助性票据行为。

希望这个解释能帮助您彻底理解这两个概念！如果您还有其他问题，随时可以再问。