在中国专利体系中，无效宣告请求的成功率若达到87%，这一数据显著高于官方统计的平均水平（通常约为50%-60%），需要结合具体背景谨慎分析。以下是关键点解析和建议：

1. 数据来源核实

• 官方统计差异：中国国家知识产权局（CNIPA）数据显示，近年来专利无效宣告的全部无效+部分无效成功率约60%，完全无效比例约30%-40%。87%的成功率可能来自特定领域或筛选后的样本。
• 可能场景：
  • 高价值专利挑战：针对医药、通信等领域的核心专利，请求人通常准备充分（如收集多国对比文件），成功率可能提升。
  • 特定请求人策略：如专业专利挑战机构（如RPX）或行业巨头，其无效请求成功率可能高于个人或中小企业。
  • 数据范围偏差：若统计仅限于某地区法院支持的无效案件，或特定时间段（如政策强化期），可能偏离整体比例。

2. 成功率高的潜在原因

• 专利质量参差：部分领域（如实用新型、外观设计）授权标准较低，无效成功率高。发明专利的无效难度更大。
• 证据充分性：87%的成功率可能反映请求人普遍提交了强有力的现有技术（如国外专利、论文、产品样本），或利用无效程序作为商业竞争手段（如应对侵权诉讼）。
• 程序性因素：部分案件可能因专利权人未及时答复或修改权利要求而“被动”无效。

3. 实务建议

• 对专利权人：
  • 强化专利撰写：确保权利要求书层次清晰，说明书支持充分，减少被无效漏洞。
  • 主动监控：定期检索竞争方动向，提前准备应对无效请求的证据（如实验数据、商业成功证明）。
• 对请求人：
  • 证据多元化：除专利文献外，挖掘使用公开、销售记录等非传统证据。
  • 组合策略：可考虑同时提起无效宣告和行政诉讼，增加博弈筹码。

4. 法律与商业考量

• 司法衔接：即使无效成功，后续可能面临行政诉讼（北京知识产权法院一审）。部分案件可能因程序问题发回重审。
• 商业目的：无效宣告常与侵权诉讼并行，需评估是否以和解为目标（如专利许可谈判）。

5. 参考案例

• 高调案例：如华为与三星的专利无效战中，部分权利要求被无效，但核心专利常维持有效，体现高质量专利的稳定性。
• 行业差异：医药领域因化合物专利的明确性，无效成功率可能低于机械领域。

若您有具体案件或行业背景，可进一步分析策略。数据异常时，建议咨询专利律师或检索CNIPA复审委的年度报告以验证宏观趋势。