专利的“当然许可费裁定”通常是指在专利当然许可（也称为“开放许可”）制度下，当专利权人与被许可人无法就许可费达成一致时，由法定机构（如专利行政部门或法院）裁定合理许可费的程序。以下是相关要点：

1. 当然许可（开放许可）制度

• 定义：专利权人向专利行政部门声明其专利可被任何人实施，并公开许可条件（通常是固定费率），他人支付费用后即可获得实施许可。
• 目的：促进专利技术推广应用，减少谈判成本，避免专利闲置。

2. 许可费裁定的适用场景

当出现以下情况时，可能需要第三方裁定许可费：

• 双方无法协商一致：被许可人认为专利权人提出的费用不合理；
• 当然许可声明中未明确费用：专利权人仅声明开放许可但未公布具体费率；
• 费率争议：被许可人对已公布的费率有异议。

3. 裁定机构与程序

不同国家的具体流程可能不同，但一般包括：

• 申请：一方（通常是被许可人）向专利行政部门或法院提出裁定申请。
• 审查：裁定机构考虑以下因素：
  • 专利的技术价值、市场应用前景；
  • 类似专利的许可费率；
  • 行业惯例或标准必要专利（SEP）的FRAND原则（公平、合理、无歧视）；
  • 专利有效期、实施范围等。
• 裁定结果：确定合理的许可费标准，双方需遵守。

4. 中国的相关规定

• 法律依据：《中华人民共和国专利法》第六章（专利实施的特别许可）规定了开放许可制度（2021年修正案新增）。
• 流程：
  1. 专利权人在国家知识产权局提交开放许可声明，明确许可使用费；
  2. 若未明确费用或双方无法达成一致，可请求国务院专利行政部门裁决；
  3. 对裁决不服的，可向人民法院起诉。

5. 关键注意事项

• 自愿性：当然许可需专利权人主动声明，非强制；
• 不可反悔：一旦声明开放许可，专利权人通常不得无故拒绝许可；
• 专利维持：开放许可期间，专利权人需持续缴纳年费维持专利有效。

6. 国际实践参考

• 英国：专利权人可向UKIPO申请登记开放许可，费率争议由专利法院裁定；
• 德国：当然许可费争议由联邦专利法院处理；
• 美国：无当然许可制度，但法院在专利侵权诉讼中可裁定合理许可费（如Georgia-Pacific因素）。

如需具体国家或案例的详细分析，可进一步说明背景需求。