转让定价（Transfer Pricing）是企业关联交易中确定交易价格的核心方法，目的是确保价格符合“独立交易原则”（Arm’s Length Principle）。以下是六种常见的转让定价方法，分为 传统交易方法 和 交易利润方法 两类：

一、传统交易方法（基于交易比较）

1. 可比非受控价格法（CUP, Comparable Uncontrolled Price Method）

   • 核心：直接比较关联交易与非关联交易的价格。
   • 适用：存在高度可比的市场交易（如大宗商品、标准化服务）。
   • 难点：对交易可比性要求极高（产品、条款、市场条件等需几乎一致）。

2. 再销售价格法（RPM, Resale Price Method）

   • 核心：从关联方购入的商品再销售给第三方时，以再销售价格减去合理毛利（可比非关联交易的毛利率）倒推原交易价格。
   • 适用：分销商（如贸易企业）或营销功能简单的企业。
   • 关键：需找到可比非关联交易的毛利率基准。

3. 成本加成法（Cost Plus Method）

   • 核心：在成本（生产、服务成本）基础上加合理利润率，作为关联交易价格。
   • 适用：制造、研发或服务型关联交易（如代工、共享服务中心）。
   • 注意：需确保成本核算准确，且加成率有可比市场数据支持。

二、交易利润方法（基于利润比较）

4. 交易净利润法（TNMM, Transactional Net Margin Method）

   • 核心：比较关联交易的净利润率（如营业利润率、ROI）与可比非关联交易的净利润率。
   • 适用：功能相对简单的一方（如分销商、合约制造商）。
   • 优势：对交易可比性要求较低，应用最广泛。

5. 利润分割法（PSM, Profit Split Method）

   • 核心：根据关联各方对整体利润的贡献比例（如资产、功能、风险承担）分割合并利润。
   • 适用：高度整合或独特价值的交易（如联合研发、全球品牌管理）。
   • 类型：
     • 贡献分析法：基于各方资源投入；
     • 剩余利润分割法：先分配基本回报，剩余利润按贡献分配。

6. 可比利润法（CPM, Comparable Profits Method）

   • 核心：参考可比非关联企业的利润水平区间，判断关联交易利润是否合理。
   • 注意：部分国家（如中国）未正式采纳，但OECD指南中已由TNMM替代。

选择方法的考量因素

• 数据可得性：CUP需高度可比交易，TNMM依赖行业利润率数据。
• 交易复杂性：简单交易可用传统方法，复杂整合交易适合利润分割法。
• 各国监管偏好：如中国税务机关倾向TNMM，美国更接受CPM（现为TNMM）。

政策动态

• OECD及各国税务机关强调 文档合规性（如本地文件、主文件、国别报告）。
• 数字经济下，利润分配规则（如“全球反税基侵蚀”，GLoBE）可能影响传统方法应用。

如需具体案例或某国特殊规定，可进一步说明需求！