您提到的案件编号“（2020）皖11行终56号”是一起税务行政诉讼案件的二审判决书，涉及国家税务总局滁州市税务局稽查局作为被告的行政争议。由于公开文书可能存在信息脱敏，以下基于一般税务行政诉讼实务的分析供参考：

案件背景与争议焦点

1. 案件性质
   该案为税务稽查引发的行政诉讼，纳税人或相关主体可能对税务局的稽查处理决定（如补税、罚款、滞纳金等）或强制执行措施不服，提起一审诉讼后，一方不服判决上诉至滁州市中级人民法院（皖11为滁州中院的代码）。

2. 常见争议点

   • 稽查程序合法性（如检查通知、证据收集、听证程序等）；
   • 事实认定（如收入确认、成本扣除、关联交易定价等）；
   • 法律适用（如税收政策解读、偷税与合理避税的界限）；
   • 处罚裁量权行使是否适当。

二审裁判要点（推测）

• 程序审查：法院可能核查稽查局是否遵循《税收征管法》《行政处罚法》的程序规定。
• 实体争议：若涉及偷税认定，需举证纳税人主观故意；若涉及税款计算，可能依赖专业税务鉴定。
• 法律适用：如引用税收规范性文件是否合法有效，是否与上位法冲突。
• 判决结果：可能维持、撤销或变更一审判决，或要求税务机关重新作出行政行为。

实务提示

1. 税务稽查应对

   • 收到《税务检查通知书》后，应及时梳理资料，必要时寻求专业税务律师协助。
   • 关注稽查人员是否出示执法证件、程序是否合规。

2. 权利救济途径

   • 行政复议（前置程序）：需在税款缴纳或担保后60日内向上一级税务机关申请。
   • 行政诉讼：对复议结果不服，可在15日内起诉。

3. 类似案例参考
   可检索“税务稽查局 行政诉讼”关键词，参考如虚开发票、偷税认定等判例，但需注意个案差异。

文书获取方式

1. 官方渠道

   • 中国裁判文书网（https://wenshu.court.gov.cn/）输入案号查询，但部分文书可能未公开。
   • 滁州市中级人民法院官网或现场调阅。

2. 注意事项

   • 涉及企业或个人隐私的内容通常在公开文书中隐去，需结合上下文理解。

如需进一步分析，建议提供更多案件细节（如争议行政行为内容、一审判决要点等）。以上信息仅供参考，不构成法律意见。