在服务合同中，不属于特许权使用费范围的情况主要依据中国税法及相关税收协定的规定进行判断。根据《中华人民共和国企业所得税法》及其实施条例、国家税务总局的相关文件（如国税函〔2009〕507号、国家税务总局公告2015年第16号等），以下情形通常不构成特许权使用费：

1. 单纯的服务报酬

• 普通劳务服务：若合同仅涉及人员提供劳务（如咨询、管理、技术支持等），且服务提供方未转让或许可使用任何知识产权，则相关报酬属于劳务所得，而非特许权使用费。

  • 关键点：服务方未提供专利、商标、专有技术等知识产权使用权，且服务成果的所有权归支付方所有。

• 独立个人劳务：如律师、会计师等专业服务，通常属于经营性收入，不涉及特许权。

2. 设备租赁附带的操作服务

• 若合同中包含设备租赁，且附带的操作人员服务（如技术培训、设备维护）仅为保证设备正常使用，未涉及知识产权转让，则整体费用可能被认定为租赁费或服务费，而非特许权使用费。

3. 货物销售附带的技术服务

• 销售机器设备同时提供的安装、调试、培训等服务，若服务费与货物价款分别列明且合理，通常视为货物销售的一部分，不单独认定为特许权使用费。

4. 不涉及知识产权转让的软件使用

• 标准软件的非定制化使用：若用户仅购买软件复制件（如零售软件）并获得使用权，但未获得复制、修改等权利，可能视为商品销售，而非特许权使用费。
  • 例外：若合同明确授予软件版权相关权利（如修改、分发），则可能构成特许权使用费。

5. 非独占性且无知识产权的信息提供

• 提供市场数据、行业分析等未受知识产权保护的信息，或虽涉密但未构成“专有技术”的，通常作为服务费处理。

6. 税收协定中的排除情形

• 根据中国与其他国家签订的税收协定，特许权使用费通常限于使用或有权使用知识产权（如专利、商标、版权、专有技术）。若服务合同不符合协定定义，即使国内法可能涵盖，协定优先时也可能排除。

政策依据

• 《企业所得税法实施条例》第二十条：特许权使用费指提供专利权、商标权、著作权、非专利技术等使用权取得的收入。
• 国税函〔2009〕507号：明确区分技术服务费与特许权使用费，强调是否涉及知识产权转让或许可。
• 国家税务总局公告2015年第16号：细化软件交易中特许权使用费的判定标准。

实务建议

企业需结合合同具体条款判断，重点关注：

1. 是否涉及知识产权授权；
2. 服务成果所有权归属；
3. 费用是否可拆分（如混合合同中的服务与知识产权部分）。

若存在争议，建议参考税收协定或申请税务机关裁定，以规避跨境交易的重复征税风险。