《最高人民法院关于审理偷税、抗税刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2002〕33号）是2002年11月4日由最高人民法院发布的重要司法解释，旨在明确《刑法》中关于偷税、抗税犯罪行为的定罪量刑标准。以下是该解释的核心内容摘要：

一、偷税罪的认定标准（对应现行《刑法》第201条逃税罪）

1. 行为方式
   纳税人或扣缴义务人实施以下行为之一，且达到法定数额标准的，构成偷税（逃税）：

   • 伪造、变造、隐匿、擅自销毁账簿、记账凭证；
   • 在账簿上多列支出或不列、少列收入；
   • 经税务机关通知申报而拒不申报；
   • 进行虚假纳税申报。

2. 定罪标准

   • 数额+比例双重标准：偷税数额占应纳税额10%以上且数额在1万元以上；
   • 多次偷税：两年内因偷税被行政处罚两次以上又偷税的，不受数额比例限制。

3. 共同犯罪
   税务人员与纳税人勾结，协助偷税的，以共犯论处。

二、抗税罪的认定标准（《刑法》第202条）

1. 行为方式
   以暴力、威胁方法拒不缴纳税款，包括：

   • 围攻、殴打税务人员；
   • 冲击税务机关；
   • 其他暴力、威胁手段。

2. 情节严重标准
   具有以下情形之一，处3年以上7年以下有期徒刑：

   • 聚众抗税的首要分子；
   • 抗税数额在10万元以上；
   • 多次抗税；
   • 造成税务人员轻伤以上后果；
   • 其他严重情节。

三、其他规定

1. 数罪并罚
   实施偷税、抗税行为同时构成其他犯罪（如妨害公务、故意伤害等），数罪并罚。

2. 术语定义

   • “应纳税额”指某一纳税期间内应缴税款总额；
   • “偷税数额”指不缴或少缴的税款金额。

四、法律衔接

• 2009年《刑法修正案（七）》将“偷税罪”修改为“逃税罪”，并调整了初犯补税免刑的规定，但该解释中关于抗税罪的部分仍有效。
• 2018年最高人民法院发布《关于虚开增值税专用发票定罪量刑标准有关问题的通知》，对涉税犯罪司法解释进行了补充。

提示：司法实践中需结合《刑法》及后续修正案、司法解释综合适用。如需具体案件分析，建议咨询专业法律人士或参考最新司法文件。