专利审判和上诉委员会 (PTAB - 美)

导读：

**专利审判和上诉委员会（PTAB）**是美国专利商标局（USPTO）下属的行政法庭，主要负责审理专利相关的争议和上诉。以下是关于PTAB的关键信息：1. 主要职能专利有效性复审：通过行政程序（如多方复审IPR、授权后复审

网友 136***523

**专利审判和上诉委员会（PTAB）**是美国专利商标局（USPTO）下属的行政法庭，主要负责审理专利相关的争议和上诉。以下是关于PTAB的关键信息：

1. 主要职能

专利有效性复审：通过行政程序（如多方复审IPR、授权后复审PGR等）重新审查已授权专利的有效性，挑战专利的新颖性或非显而易见性。
上诉审理：处理对USPTO审查员驳回专利申请决定的上诉。
专利冲突程序：解决不同申请人就相同发明提出的优先权争议（如派生程序Derivation Proceedings）。

2. 核心程序

多方复审（IPR - Inter Partes Review）
- 第三方可基于现有技术（专利或印刷出版物）挑战专利有效性。
- 需在专利授权后9个月内提出（PGR之后）或专利侵权诉讼发生后1年内提出。
- 由PTAB的行政专利法官（APJ）审理，程序比联邦法院更快速、成本更低。
授权后复审（PGR - Post-Grant Review）
- 仅在专利授权后9个月内可用，可基于更广泛的无效理由（如专利适格性、公开不充分等）。
- 适用于2013年3月16日后申请的专利（《美国发明法案》AIA改革后）。
商业方法专利复审（CBM - 已废止）
- 曾用于挑战金融类商业方法专利，2020年因日落条款终止。

3. PTAB vs. 联邦法院

| 对比项 | PTAB | 联邦法院 | |-------------------|-----------------------------------|----------------------------------| | 程序速度 | 通常12-18个月 | 可能耗时数年 | | 无效标准 | "合理可能性"或"优势证据" | "清晰且令人信服"标准 | | 争议范围 | 仅限专利有效性 | 可处理侵权、有效性等多类争议 | | 成本 | 相对较低（数万至数十万美元） | 较高（可能超百万美元） |

4. 重要性及争议

支持方观点：PTAB提供高效、低成本的专利质量把关，减少低质量专利的滥诉（如专利蟑螂问题）。
反对方批评：被指程序偏向无效专利，导致专利权人面临"双重挑战"（PTAB+法院），增加不确定性。

5. 典型案例

Oil States Energy Services, LLC v. Greene’s Energy Group, LLC (2018)：最高法院裁定IPR程序合宪，确认PTAB的行政复审不违反正当程序条款。
SAS Institute Inc. v. Iancu (2018)：要求PTAB在IPR中对所有被挑战的权利要求作出裁决，而非部分。