在中国，商业方法能否获得专利保护取决于其是否符合《专利法》的相关规定。以下是针对成都及中国其他地区的具体分析：

1. 法律依据

根据中国《专利法》第二条，专利保护的客体是“发明、实用新型和外观设计”。其中，发明可以包括方法类创新，但需满足：

• 技术性要求：商业方法必须包含技术特征，解决技术问题，并产生技术效果。纯粹的商业模式（如营销策略、金融交易规则）通常不被视为技术方案，无法获得专利。

2. 商业方法专利的审查标准

中国国家知识产权局（CNIPA）采用以下标准审查商业方法专利申请：

• 技术贡献：需证明该方法通过技术手段（如区块链、人工智能、大数据处理等）实现了技术改进，而非仅商业逻辑的创新。
  • 可专利案例：例如：
    • 基于算法的支付风险控制系统；
    • 通过机器学习优化的物流路径规划方法；
    • 结合物联网的智能仓储管理方法。
  • 不可专利案例：单纯的团购折扣规则、在线广告投放策略等。

3. 地域性说明

• 成都 vs 全国：中国专利法在全国统一适用，成都的申请与其他城市无差异，但成都作为科技创新活跃地区，可能有更多结合技术的商业方法案例（如数字经济、金融科技领域）。

4. 申请策略建议

• 强调技术整合：在专利申请文件中突出技术实现细节（如软件流程、硬件交互、数据处理等）。
• 实用新型与发明选择：商业方法通常申请发明专利（保护期20年），实用新型仅保护产品结构。
• 辅助保护：若技术性不足，可考虑通过著作权（保护软件代码）或商业秘密保护部分内容。

5. 国际对比

• 与美国的差异：美国对商业方法专利更宽松（如“State Street Bank案”），但中国仍坚持严格的技术性审查。

结论

在成都或中国其他地区，纯商业方法无法获得专利，但与技术结合的创新商业方法可能符合条件。建议咨询专业专利代理机构，针对具体方案进行评估和文件撰写。