在中国专利审查实践中，审查意见通知书是专利局对专利申请进行审查后发出的正式文件，其内容通常包含以下几类意见：

1. 形式缺陷

• 文件不完整：如缺少说明书附图、摘要、权利要求书等必要文件。
• 格式不规范：权利要求编号错误、说明书段落缺失、附图标记不一致等。
• 程序问题：未缴纳费用、委托书缺失或申请人信息不符等。

2. 实质性缺陷

（1）新颖性/创造性问题

• 指出权利要求与现有技术（对比文件）相比缺乏新颖性（《专利法》第22条第2款）或创造性（第22条第3款）。
• 可能附有对比文件（如专利文献、论文等）作为证据。

（2）实用性缺陷

• 认为发明无法在产业中制造或使用（《专利法》第22条第4款）。

（3）说明书公开不充分

• 说明书未清晰、完整地描述技术方案，导致无法实施（《专利法》第26条第3款）。

（4）权利要求书问题

• 不清楚/不简明：权利要求语言模糊、范围界定不清（《专利法实施细则》第20条）。
• 缺少必要技术特征：未包含解决技术问题的全部关键特征（《专利法实施细则》第21条）。
• 不支持：权利要求范围超出说明书公开的内容（《专利法》第26条第4款）。

（5）单一性问题

• 专利申请包含多个无关联的发明，不符合“单一性”要求（《专利法》第31条）。

3. 其他意见

• 修改超范围：申请人修改后的内容超出原申请文件记载的范围（《专利法》第33条）。
• 重复授权：与已授权的专利存在冲突（《专利法》第9条）。
• 非专利保护客体：涉及科学发现、商业方法等排除领域（《专利法》第25条）。

审查意见通知书的类型

• 第一次审查意见通知书：全面指出所有缺陷，通常答复期限为4个月。
• 后续审查意见：针对未克服的缺陷或新问题提出，答复期限通常为2个月。
• 授权通知书：无缺陷或已克服缺陷，通知缴纳授权费用。
• 驳回决定：最终驳回申请（可请求复审）。

答复建议

• 需逐条回应审查意见，通过修改权利要求、陈述理由或提供证据（如实验数据）进行争辩。
• 法律依据需引用《专利法》及《实施细则》相关条款。

如需进一步分析具体案例，可提供更详细的信息（如技术领域或通知书原文）。